La cooperativa de l'Aldea rebutja el contracte proposat pel grup Actel per "inacceptable i lesiu"

Les expectatives de viabilitat de la cooperativa de l'Aldea es compliquen després que no ha prosperat el contracte amb el grup cooperatiu lleidatà Actel que es va comprometre a adquirir i comercialitzar les verdures i hortalisses dels socis de l'Aldea si l'entitat superava el conveni amb els creditors. Així ho va avançar la presidenta de la Cooperativa de l'Aldea, Montse Llosa, en declaracions Ràdio Ebre-Cadena Ser. Segons Llosa, el contracte amb Actel va arribar al setembre amb unes condicions “inacceptables i lesives”" per a l'entitat associativa del Baix Ebre. Tot i que Actel va acceptar fer alguna rectificació, les relacions s'han refredat i es dóna el contracte per perdut. El futur de la cooperativa penja ara d'un fil sense el conveni de comercialització que havia d'atreure nous productors i després d'un hivern de grans pèrdues a causa de la falta de fred.

Llosa ha assenyalat que l'actitud va canviar amb el relleu a la conselleria d'Agricultura, després que sortís del Govern Josep Maria Pelegrí. Per aquest motiu, considera que Actel podria haver perdut “contrapartides” promeses pel Departament per ajudar la Cooperativa de l'Aldea i ha lamentat que “ningú” els hagi donat “una explicació clara i contundent”. Llosa també va carregar contra el delegat del Govern a les Terres de l’Ebre, Xavier Pallarès, de qui afirma se sent “molt decebuda” per no haver-los ajudat a resoldre la situació.

A partir d'ara, Llosa demana la intervenció del Govern. Mantenen l'esperança que a través del partit de l'equip de govern del municipi de l'Aldea, ERC, es pugui trobar alguna mesura que aturi el cop. La presidenta de l'entitat ha recordat que es va aprovar una moció al Parlament que requeria l'oferiment d'un aval per part de la Generalitat a la cooperativa. Llosa ha demanat que s'executi. També es plantegen vendre alguna propietat per poder tenir més liquiditat i poder retornar diners als creditors entrampats mentre esperen “resultats judicials”.